曾因有机、绿色在全国各地享有盛名的五常大米，如今却背上了“天价”之名，成为舆论主角。

《北京青年报》文章披露指出，尽管喜获丰收，所种植的五常大米也在市场上卖出了近200元/斤的高价，黑龙江省的某些农民却没有想象中的高兴，症结坐在就是和市场售价有着天差之别的大米收购价。

据悉，当地的一些企业以低价从农民手中收上来五常大米，经过简单加工处理，再以所谓的“天价”卖出，赚取高额差价，而最为辛苦的农民却在这一环节中分不到半点好处。

利润博弈：谁在获利?

显而易见，“天价”五常大米此番价格变身，多数农民受收购企业“霸王订单”的压制，没能收益反而有苦难言。《新京报》文章对此发表评论称，当地政府政策失衡以及企业利益链绑架促成了“天价”大米的出现。

该文章指出，在相关政策庇护下，五常的大多企业采取强制性捆绑“订单”模式束缚住农民，随意掌控收购价格，而政府不但不出手救农，还为这些企业大开方面之门，名义是宣传品牌，实质上却助长了企业的恶行。

由以上可以看出，政府举措有失公允，企业行为也过于蛮横，完全背离了市场经济的初衷。

作为五常大米种植者，农民本该获取丰厚回报。虽然企业获利也是正常作为，但过分索取而枉顾农民利益就有违商业道德，而当地政府在保护本地品牌同时，也要坚固农民和企业两方合理需求，作出适当政策调整，避免“天价”背后却是低价伤农。

中国农业大学农民问题研究所所长、教授朱启臻就此评论指出，其实大米贵对农民是好事，利用品牌满足高消费者需求，增加农民收入是重要途径。然而，“五常大米伤农问题主要是采取了人们十分欣赏但本质上难以惠农的公司加农户模式。要解决问题就是必须走农民合作的道路。”